Tom Cruise era adatto per il ruolo?, Tom = Lestat?

no...
cacchio devo proprio procurarmi il dvd...


"Il male è un punto di vista. Dio uccide indiscriminatamente. E così faremo noi. Perché nessuna creatura di Dio è come noi. Nessuna è simile a Lui quanto noi."

magnifico...peccato che Lestat osse alto e con il naso corto e sottile....

Secondo me l'interpretazione di Tom Cruise è stata molto buona, diciamo che rende bene il suo lato da "principino viziato" (che io adoro *___* ) sono d'accordo sul fatto che Banderas è poco indicato per fare Armand....

non è poco indicato...non ci sta proprio per niente(scusate ma sclero con Armand)...cmq Tom è stato magnifico. Visto in inglese poi il film è splendido. I dialoghi sono gli stessi e penso sia un pregio

CITAZIONE

sono d'accordo sul fatto che Banderas è poco indicato per fare Armand....

il tuo poco indicato spero ke sia stato detto con un tono tipo "nn c'entra un fiko secco con Armand" ^^

Si nel senso che un quarantenne non c'azzecca nulla con un ragazzo diciassettenne quale è Armand, fermo restando che secondo me Banderas ha recitato molto bene, non c'entrava proprio..diciamo "fisicamente", peccato perchè Armand mi piace parecchio

Direi proprio di no.... ok per la recitazione ma come personaggio no... e ovviamente anche Banderas, anzi soprattutto quest'ultimo.

ma povero tom!!!nessuno lo capisce!!

eh beh....odioso? io lo amavo gia li....
cmq rivoglio il nasino di lestat...e poi il parrucchiere di quel film che ha fatto un lavoro pietoso (i boccoli rossi di armand??????? i bei capelli di louis?forse solo con lestat è stato clemente)

tom cruise nn mi piace molto,ma in 'intervista col vampiro' era proprio bello

secondo me era adatto come Lestat. A me è piaciuto tanto

Sìì ma con la descrizione della Rice c'entrava ben poco!