CITAZIONE (-Tristan- @ 26/5/2005, 20:57)
questo non lo dovevi dire!!!
sono mod! un altra eresia del genere e prendo dieci utenti e ne banno uno sì e uno no!
aagghhh ero sicura che mi sarei attirata qualche ira funesta...
Comunque, lo so che QUI è quasi impossibile, ma se si prende la Regina dei Bannati come un film sui vampiri che prende solo qualche remotissimo spunto dai libri di Anne Rice e niente di più, qualcosa da salvare rimane (vedere in & out
)
E Townsend, quando NON parla recitando le battute di una sceneggiatura risibile, è un vampiro piuttosto affascinante.... ecco, magari non Lestat... (consiglio la versione originale senza sottotitoli!)
Invece in Underworld non fanno che spararsi, l'unico personaggio esteticamente piacevole è Kate Beckinsale (o come si scrive) che a me purtroppo non interessa per niente.....
*Just My Opinion*
Su Van Helsing calo un velo pietoso.... visto al cinema, pentita di aver speso quei soldi.... la cosa che mi ha disturbato di più è stato il rimescolamento di storie assolutamente slegate come Dracula e Frankenstein. Se sia meglio o peggio di UW.... non riesco a deciderlo!
Finalmente, dopo un sacco di tempo che ne sentivo parlare e che aspettavo, ieri mi sono guardata il dvd di Underworld.....
almeno Underworld si sapeva da subito che era un action movie senza velleità letterarie...la cosa che mi ha molto stupito è sentire negli speciali del DVD gli attori, registi ecc. proclamarlo un film di vampiri come mai era stato fatto fin'ora in grado di diventare un caposaldo...MA CAPOSALDO DE CHE??!!?? 
) l'avrei apprezzato di più...