Van Helsing

ma sono l'unica che trova gli effetti speciali orribili???ma faceva schifo perfino l'acqua,si vedeva che era finta!!e le spose di dracula quando facevano le loro cose speciali??sembravano effetti speciali da telefilm!!quelli di buffy a volte sono fatti meglio!!concordo per quanto riguarda dracula:era davvero stupido!!e poi la maledizione della prima luna è 1000 volte meglio di questo film!!!

CITAZIONE (Zao @ 23/6/2005, 11:54)

...la pecca è Dracula perchè, ho capito l'intento grottesco ma un minimo meno stupidotto lo potevano fare....e poi negli effetti speciali bellissimi peccano un tantino i licantropi che in Underworld son fatti meglio

già..Dracula è male male interpretato..sembra uno stupidotto che vuol fare il signore e avere modi da conte...mah..
i licantropi però erano carini..nonj all'altezza di quelli di Lucien &Co di underworld ma meglio del resto del film...

no debbie non sei l'unica... io quel film non l'ho nemmeno visto tutto.. una barba.. una noia... e poi gli effetti speciali raccapriccianti mr. hyde era orrorifico.. bleah!

CITAZIONE (deborah mayfair @ 23/6/2005, 12:04)

ma sono l'unica che trova gli effetti speciali orribili???ma faceva schifo perfino l'acqua,si vedeva che era finta!!e le spose di dracula quando facevano le loro cose speciali??sembravano effetti speciali da telefilm!!quelli di buffy a volte sono fatti meglio!!concordo per quanto riguarda dracula:era davvero stupido!!e poi la maledizione della prima luna è 1000 volte meglio di questo film!!!

può essere che gli effetti speciali siano già superati, non ho fatto caso all'acqua..cmq ciò che mi è più piaciuto sono gli scenari e le riprese di castelli paesaggi ecc. anche quelle alle volte un po' artificiali OK niente del realismo di Coppola ma daltronde è un film videogioco e alcune me le sono proprio godute nella nitidezza del dvd.
Si La Maledizione è meglio un casino, se non altro per il grandissimo personaggio Jack Sparrow ispirato a Keith Richards...è lui che fa il film, gli altri personaggi sono un po' ovvi ma in Van Helsing sono tutti un po' ovvi e non c'è nessuno con quel carisma.

CITAZIONE (Zao @ 23/6/2005, 14:38)

cmq ciò che mi è più piaciuto sono gli scenari e le riprese di castelli paesaggi ecc. anche quelle alle volte un po' artificiali OK niente del realismo di Coppola ma daltronde è un film videogioco e alcune me le sono proprio godute nella nitidezza del dvd.
Si La Maledizione è meglio un casino, se non altro per il grandissimo personaggio Jack Sparrow ispirato a Keith Richards...è lui che fa il film, gli altri personaggi sono un po' ovvi ma in Van Helsing sono tutti un po' ovvi e non c'è nessuno con quel carisma.[/color]

su questo sono pienamente d'accordo con te!!!

"è mia intenzione requisire una di queste navi, prendere una ciurma a Tortuga, razziare, predare, saccheggiare, finchè le mie subdole membra cadranno!"


quoto!

bhe dai nn è così malaccio...okok nn c'entra nulla con i cult pero' se lo si considera nella sua categoria nn è male, a volte fa ridere c'è azione ci sono i belli e bravi e i cattivi e il finale che stranamente nn è felici e contenti. un'americanata certo pero ad effetto
dracula è (secondo me)volutamente comico e l'attore è molto bravo , la zingara/kate..bha...doveva mettere x forza una belloccia x eroina quindi vabbe...gia' che hanno messo Frank perche nn mettere la generazione dannata di zingari??
i licantropi mi son piaciuti, soprattutto perche hanno messo anche scene di trasformazione un po' diverse dal solito(underworld)
belle anche le concubine, e anche Van Helsing soprattutto nella parte mannara
l'unica cosa che mi ha fatto storcere un po' il naso è la parte religiosa mooolto forzata(quando l'ho visto al cinema sono stata l'unica ad aver capito che lui era l'arcangelo gabriele)cmq...
certo che se lo si paragona agli altri film diventa una schifezza, pero a me nn è dispiaciuto...

La mia ex ha comprato il dvd solo per la presenza di Huge Jakcman......le ho detto che dopo questo film l'attore a perso un paio di punti...ora si trova a livello meno 2

Amo quell'uomo!!!!

é vero!Van Helsing è noiosissimo!

Il Dracula di coppola secondo te avrebbe scenari realistici??? Ma stai scherzando???? Con quel baraccone di castello ??? No way.

Ovviamente la Maledizione della Prima Luna è meglio, c'hanno speso un botto di soldi in +, un'operazione del tutto diversa !!!

Mha secondo me la scenogradfia dell'opera di Coppola va benissimo, non ho notato il castello a baracca che tu dici, è realistica come lo può essere una storia di Dracula nel senso che l'atmosfera è quella. L'atmosfera di Van Helsing nonostante alcune scenografie belle era più una baracconata, è questo che intendo dire.

Per The Pirates of Caribbean non è solo questione di soldi (già avrei detto che Van Helsing come film è più costoso) è la storia meno pretenziosa, la presenza di un grande attore che fa un bellissimo personaggio, una favoletta OK ma che personalmente non mi ha dato il "fastidio" di Van Helsing forse per l'assenza di un vero e proprio super eroe o super eroina (nota droga che rende le donne belle invincibili e terribilmente odiose )

perchè state paragonando due film che non centrano niente uno con l'altro??sono generi totalmente diversi...la maledizione è un film stupendo(l'avrò guardato un migliaio di volte)ma anche van helsing non mi è dispiaciuto,è solo un po' scontato ma non boicottatemelo in questo modo!!!